外行開箱人

"兇手不只一個 死者不只一個 
被害的加害者 加害的被害者 
人們何時開始如此彼此對待著 
受傷的人不只一個 傷害的人不只一個 
有些傷看不見的 人如此彼此對待著"

－小人《兇手不只一個》

這是一首我很喜歡的饒舌歌曲，當時背景是「洪仲丘事件」發生時所發行的音樂，目的是宣導反暴力、反霸凌以及宣導聽眾關懷多過於酸言酸語。

肉圓加辣哥事件天天在發生，我就是來自於這種父親酗酒的打罵教育家庭，從看到影片到各方發動包圍嗆聲，我非常有感觸，甚至也感到大快人心。

感到大快人心的同時，請問有改變什麼？沒有，一點都沒有，唯一令我想到的教訓就是－－－假如我以後要施暴我一定會注意有沒有監視器或是錄影紀錄。

當然啦，這是我的想法而已。

今天我想探討的是，「給教訓」到底該不該由沒有公權力的一般民眾給？

約翰‧洛克（John Locke）《政府論》中提及在自然狀態下的人會自願地走到一起，形成一個國家。洛克相信個人在自然狀態下，會受道德的約束，在「自然法律」下，不傷害對方性命和財產，但他承認，如果沒有政府的保護，人們的權利不能得到保障，將生活在恐懼之中。洛克認為，個人同意組成一個提供「中立的法官」的國家，以保障生命、自由和財產。洛克在政府論中主張根據法律，自由不可侵犯，政府的合法性來自公民派到政府的代表，以行使其自我保存的權利。因此，政府是公正、客觀的代理人，行使個人自我保存的權利，而不是每個人充當自己的法官、陪審團和劊子手，即在自然狀態下的情況。這種觀點認為，政府的權力「經受統治者之同意取得應有之權力」（美國獨立宣言）。對於傑佛遜和許多美國的開國元勳，洛克是最重要的政治哲學家。

台灣島民們對於目前政府認同確實有不同，但這個政府還是「合法」取得政權的，也因此我們應該要認可我們賦予政府的公權力。

質疑公權力行使是一回事，但越俎代庖的肉搜所謂「看不慣的事情」並行使公權力，對否？憑什麼武斷的認為制度面缺失而由自己號召群眾傷害加害者？

因為反暴力而號召暴力行動，跟「終止一切戰爭的戰爭」（二次世界大戰）有什麼不同？

也許大家喜歡蝙蝠俠行俠仗義執行私法正義，但為何高譚市要追捕這個正義？在黑暗騎士系列中，蝙蝠俠多想要讓丹·哈維成為合法正義代言人然後不再擔任蝙蝠俠，為什麼？因為師出無名，而且蝙蝠俠深知會有更純粹的邪惡挑戰。

換句話說，所謂「私法正義」是經不起考驗的，肉圓哥若以後再行家暴，誰負責？若更極端一點，報復性的嚴重傷害家人甚至殺害家人呢？

說穿了，實行所謂「私法正義」的傢伙，不過是滿足自己無處可宣洩的施暴衝動。

對，就是這麼偽善的自我感覺良好。

然後，其實也並沒有這麼關心被害人與探討這件事情的發生原因。

省點時間去看爆料公社，多排點時間去當義工或是最起碼關心周遭的親朋好友吧。